Étiquette : présidentielles

2h30…J’ai regardé le meeting d’Emmanuel Macron le 2 avril à la Défense Arena.
 
Est-ce que sur la forme le discours était réussi ?
 
✅Sur le lieu et la mise en scène : un concert, un match, une arène ? Et bien, tout ça à la fois ! Pour l’entrée du candidat, j’hésite : c’est Johnny, c’est Rocky ? #démesure
Placée au centre en contrebas : la scène sur laquelle se dressent 4 pupitres à 4 endroits différents, auxquels se rendra le candidat au gré de son discours. Au milieu de tous, vu par tous #proximité.
 
✅La posture : Emmanuel Macron se promène mais pas trop. Quand il s’arrête la posture est droite, stable, les bras souvent vers le haut, les mains qui appuient sans cesse le discours. Bref, il l’incarne. Il se balade, sans notes (il y a des prompteurs très discrets qu’il semble ne pas regarder), sans entrave (il a un micro-cravate) et parle d’une façon parfaitement maîtrisée. Il semble à l’aise, y prendre du plaisir. Donc, c’est communicatif !
 
✅La voix : quel progrès ! D’ailleurs, il ose lui-même le clin d’œil à son célèbre « puisque c’est notre projet » étranglé de 2017 ! La voix est mieux projetée, il en joue, alternant le volume, le débit, le ton. Alignement des mots, du corps et de la voix. Il est donc en connexion totale avec l’auditoire.
 
Mais que c’est long ! Comme il est bon, la première heure passe vite, mais quand même ! A la moitié du temps, paf : entracte (salle dans le noir et écran diffusant des images de la France et des paroles de français).
 
✅Et les mots ? D’une façon générale, c’est moins littéraire et assez agréable à l’écoute. Mais ce qui est intéressant, c’est le registre du « nous » qui est décliné à l’envi (y compris sur ses affiches où le slogan est passé de « Avec vous » à « Nous tous »). Et ça marche ! De façon habile, la longue énumération de ses réalisations se termine à chaque fois par « nous l’avons fait » (une répétition d’un mot ou d’un groupe de mots en fin de phrases, c’est une épiphore). C’est efficace car rassembleur.
 
Dans sa première partie, Emmanuel Macron est assez précis : il pose les problèmes, les illustre d’un exemple (une histoire emprunte de pathos : la jeune maman sans le sou), et apporte une solution concrète qu’annonce le : « C’est pourquoi… ». Le détail et les exemples donnent un caractère concret et donc crédible à cette partie du discours.
Pour sa deuxième partie, c’est le déroulé des grands thèmes de campagne et l’appel aux valeurs, particulièrement l’injustice et l’égalité. Difficile de ne pas être d’accord !!!
 

Il finit vers le haut « le combat, c’est maintenant » (vous l’avez, le clin d’oeil ?) et salue tel un show man, posté devant la jeunesse.
 
Il s’est passé quelque chose, on ne peut pas le nier et l’on peut débattre sans fin du nombre de places réellement occupées dans la salle, de ses envolées lyriques (il en reste encore !) en tant qu’orateur, il a fait le job.

J’ai regardé le discours d’Eric Zemour dimanche.
 
Alors, sur la forme, exercice réussi ou pas ? Je reste dubitative.

Il y a bien des éléments qui en imposent et confèrent à lui donner une stature de présidentiable :
 
✔Le lieu avec le choix du Trocadéro, lourd de symboles et qui illustre son propos, lui qui se veut être le rassembleur de la droite.

✔Le décor, avec cette estrade bleue en forme pyramidale qui répondait (chance !) au magnifique ciel bleu parisien. La marée de drapeaux et le public en nombre font le reste.
 
Bref, ça en jette, démonstration de force et de crédibilité réussie.
 
Sur le reste :
 
📌La gestuelle : Être au pupitre le sert, Eric Zemour pose ses mains dessus et se tient légèrement vers l’avant : position qui témoigne d’un certain engagement. Il ne s’y agrippe pas et appuie ses propos par des gestes discrets mais présents, des gestes qui martèlent. Mais, cela reste assez (trop ?) discret.
 
📌L’auditoire : Eric Zemour sait s’interrompre pour reprendre la Marseillaise avec le public, son regard balaie l’assemblée, il y a des sourires. Il est plutôt bon, laissant les applaudissements se faire et sachant reprendre quand il faut.
 
📌La voix est claire, le ton reste assez modéré et linéaire. Mais où sont l’enthousiasme, l’indignation ?
 
En résumé, cela manque d’élan, de force. Il y a peu d’emphase dans le non-verbal (le corps) et le para-verbal (la voix).

Sauf à la fin. Les 5 dernières minutes, Eric Zemour monte enfin en puissance, la voix se fait plus forte, les bras s’élèvent.
 
On y est ! Voilà la ferveur pour la conclusion de son intervention. Une conclusion dite vers le haut qui mobilise et appelle à l’action.
 
Mais l’impression globale reste monotone pour un meeting de cette envergure à 15 jours de l’échéance. On assiste davantage à la démonstration d’un professeur ou …d’un journaliste. C’était peut-être le but (en mode : je ne suis pas comme les autres).
 
Le discours était bien écrit avec :
 
🎯 force interrogations, interpelant souvent l’auditoire notamment sur ce qu’il veut ou ne veut pas pour son avenir.
🎯 de nombreuses anaphores (Vous savez la répétition d’un mot ou groupe de mots en début de phrase). Commençant des séries de phrases par : « Ma France, c’est … », « L’assimilation, c’est … ».
🎯 L’orateur instaure la confiance par sa crédibilité tirée de ses origines familiales et de son parcours qui n’a rien de celui d’un politicien classique. Comprendre : il parle de ce qu’il connaît et dit la vérité.
🎯Il convoque l’amour de la France, l’illustre avec des exemples issus du patrimoine culturel (Brel, Victor Hugo …).
🎯Et bien sûr quelques punchlines: « Je suis le candidat qui a le souci de la fin du mois et de la fin de la France ».
 
Jouer avec les mots, c’est le secret des formules qui marquent.